Filae, une révolution ?

Ne faisons pas durer le suspense : c’est non ! De toutes façons, ce n’est même pas le sujet de l’article. Par contre, Filae est un très bon témoin de l’état des TIC à l’heure actuelle, du côté positif. Les technologies ont continué leur progression quasi exponentielle mais je ne suis pas certain que tout suive à l’unisson...

Filae. Il y a des réactions épidermiques du côté des "contre" comme du côté des "pour". On ne me l’a pas demandé mais, comme d’habitude, je donne quand même mon avis sur quelques points qui font que je me suis sorti du débat parce qu’il n’est pas là où je voudrais bien qu’il soit.

• "Ce sera payant. "
• Quoi d’anormal puisque c’est une entreprise commerciale ?

• "Le code CB est demandé pour la période d’essai."
• Rien d’anormal là non plus : les techniques commerciales habituelles sont ainsi. Vous avez droit à un essai (équivalent à la période de rétractation) mais il faudra vous désabonner pour ne pas passer automatiquement en mode payant. On pourrait souhaiter que ce soit l’inverse : "au bout de la période d’essai, il vous faudra confirmer pour payer." Cette formulation révèle mieux que toute démo. l’absurdité de cette position dans une perspective commerciale. Tiens, la demande de n° CB a disparu !

• "C’est mieux avec les assos."
• Ah, vous trouvez ? Pas moi. Les associations aussi font payer pour accéder mais c’est à travers un capital de points attribué suite à l’adhésion, payante, ou à l’achat de points. C’est presque plus hypocrite... et c’est surtout compliqué. Oui, je parle de Bigenet et de Geneabank. J’ai participé bénévolement et les données que j’ai saisies sont en accès sous contribution. J’ai abandonné

• "Mais ils ont pompé l’état civil en ligne !"
• "Aspiré" est le terme exact et il ’est pas nécessairement péjoratif pour un geek. Mais comme ce n’est pas interdit... N’oubliez pas l’adage pour lequel on refuse toujours la réciproque : on accepte "si ce n’est pas interdit, c’est donc autorisé) mais on n’aime pas "si ce n’est pas autorisé, c’est donc interdit." Je n’aime pas trop ce manque de respect : ça rejoint d’ailleurs la quasi impossibilité d’effacer mes données sur genealogie.com. Note de dernière minute : sur Filae, j’ai de nouveau accès. Vais-je supprimer ou mettre à jour ?

• "Comme dit Thomas (blog geneatom), c’est l’ubérisation de la généalogie."
• Parce qu’une autre voie est possible à part celle du retour en arrière ? Souvenez-vous, pas d’autres possibilités que de se déplacer pour consulter les actes et la photo numérique n’avait pas remplacé le crayon. Actuellement, l’ubérisation est inéluctable en attendant d’autres "trucs".

• "Mais vous critiquez toujours tout" ou "vous n’êtes jamais content" ou "Mais arrêtez donc de toujours râler !"
• Tradition française oblige... Ou plutôt un peu d’appréhension face à l’inconnu pour beaucoup et l’avalanche d’informations qui va tomber sur les apprentis généalogistes que nous sommes presque tous. Ben oui, il va falloir s’organiser un peu. On passait du temps à trouver/rechercher les actes alors que maintenant on va passer du temps à démêler les écheveaux des dates, des homonymes, des graphies fantaisistes. Les généalogistes n’aiment pas les épines mais adorent les énigmes, c’est bien connu. Maintenant, ils vont découvrir que leur généalogie est hérissée d’épines énigmatiques. Vont-ils aimer ? Et ils vont pouvoir s’amuser sur un terrain de jeu qui a changé et qui va encore bouger, c’est certain.

• "Puisque t’es d’accord avec tout, pourquoi tu râles ?" (Ça, c’est une question que je n’ai ni entendue ni lue avant d’écrire cette page. Donc une création personnelle.)
• Mais je ne râle pas contre Filae pas plus que contre geneanet ! Enfin, je ne râle pas contre ces entités ou plutôt je râle comme je râle contre Heredis et "tutti quanti". Ben oui, je suis un ardent défenseur des logiciels libres. Mon rêve généalogique, c’est qu’il y ait une "généalogie libre", que je passe pas pour un drôle de type parce que j’utilise le logiciel webtrees (et accepterait de passer peut être à Gramps). Je vais me répéter mais les données de nos ancêtres ne nous appartiennent pas (elles sont toujours à eux). Quelques poncifs que j’aime bien :
  • Il faut toujours tout payer alors même que je donne beaucoup (oui, je sais, j’ai un esprit un peu libertaire).
  • C’’est l’économie (le "fric" si vous préférez) qui nous dirige et nous guide, parce que chacun veut bien prendre mais ne veut pas donner,
  • J’aime l’esprit "grafiteria". Vous ne connaissez pas ? non ? donc voir avec un moteur de recherche
• Et puis, j’ai un différend avec genealogie.com que le ne parviendrai sans doute jamais à régler. Et comme Filae, ce n’est qu’un changement d’image d’une société commerciale... Mon différend ? J’ai été abonné (ben oui, payer un service ne me choque pas) et j’ai donc créé un arbre. Et puis, j’ai abandonné. J’ai demandé l’effacement de mes données. Mais elles sont toujours là. Je ne peux plus y toucher, plus les modifier...! Info de dernière minute : Enfin, c’était vrai mais, depuis Filae, j’ai accès à mon arbre (il y en a même deux !). Je vais les supprimer lundi... si j’ai encore accès !
• Et puis, j’ai aussi un différend avec tous ceux qui critiquent (sens négatif) les arbres en ligne parce qu’il y en a quelques-uns un peu approximatifs (la très grande majorité des arbres en ligne sont au moins honnêtes et de bonne foi à défaut d’être exacts).

Tiens au fait, j’ai joué le jeu, je me suis connecté à Filae et j’ai cherché. Bon je n’ai quasiment rien trouvé de bien nouveau. Sans doute parce que le XIXème est plutôt complet dans l’arbre des MaLiBeLe MaLiBeLe La généalogie telle que je la vois à travers l’arbre généalogique de mes petits enfants. . Mais j’ai trouvé beaucoup plus vite avec une navigation plus fluide, plus rapide aussi, plus intuitive. (je sais aussi dire du bien). Dommage que Filae ne propose que le XIXème pendant la période gratuite (mais ont-ils déjà indexé plus loin ?) J’aimerais bien que les BMS BMS Baptême, Mariages, Sépultures. BMS est un acronyme pour représenter les registres répertoriant ces événements avant la Révolution Française. C’était alors des religieux qui les tenaient à jour. soient indexés (ou indexées, je ne sais pas) parce que c’est difficile à lire, parce qu’il n’y a pas de tables (pas d’index)... Et puis mes essais de la journée m’ont fréquemment retourné mes données (là, il me faut payer pour les consulter !!!) alors qu’elles sont en accès libre en plus grand nombre avec beaucoup d’erreurs corrigées (mais avec d’autres aussi probablement) sur malibele.org.