Erreur de date
transcriptions erronées et interprétations trop hâtives
Mots clés : généalogiste , généalogie , challengeAZ-2025
mardi 4 novembre 2025 , par
Deux arbres affichent presque les mêmes informations. "Presque" donc pas tout à fait les mêmes ! Le deuxième cite le premier comme source.
|
|
Catherine serait donc décédée avant 1755. Comme elle a eu un fils en 1570, ce serait avant ses 200 ans. La marge d’incertitude n’est-elle pas vraiment trop grande ? Dans le deuxième cas, la naissance estimée vers 1675 permet d’affirmer sans ambiguïté qu’il y a quelque chose qui ne va pas.
Erreur presque évidente. Pour ma part, je note que la naissance a eu lieu avant 1555 [1] (200 ans plus tôt). Le décès pourrait avoir eu lieu avant 1575 ("dystapie" = inversion de chiffres : 1755 au lieu de 1575). Dans ce dernier cas, rien ne vient étayer le décès avant 1575 (ce serait plus logique après 1570).
Est-ce...
- une erreur de saisie ? doute.
- Une erreur d’estimation : fort peu probable pour une estimation "humaine".
- de paramétrage du logiciel ? Peut-être => si le paramètre existe, il faudrait considérer comme décédée toute personne ayant dépassé un certain âge (Le site MaLiBeLe est paramétré pour considérer que toute personne ayant atteint l’âge de 110 ans est supposée décédée si aucune indication n’est donnée).
- du logiciel ? sans doute. Dans ce cas, l’administrateur du site devrait recevoir un avertissement lui signalant cette erreur.
Peut-être que, dans le logiciel, il existe une liste des erreurs probables.Les gestionnaires de l’arbre généalogique devraient donc le consulter de temps à autre et corriger à minima les erreurs les plus flagrantes comme ici.
Duplication d’ancêtres...
