Statistiques généalogiques (par branche)

Les statistiques

Au 01/01/2013, à la génération de départ (génération 0), la branche malibelé (les 3 de curjus), il y aurait 717 ancêtres identifiés (il y en avait 641 au 25/10/2012).

Notes :

• Je parle au conditionnel, parce que mes recherches en dénombrement m’ont amené à découvrir que j’avais beaucoup d’erreurs y compris dans l’article Statistiques généalogiques sans importance (par génération).
• Ce nombre constitue donc aussi le nombre total d’ancêtres identifiés.

Pour la branche paternelle des malibelé, la recherche n’a que peu démarrée. Comme j’ai identifié tous les ancêtres jusqu’à la génération 4 pour la branche maternelle (5ème génération), les statistiques seront présentées à partir des 8 branches de la 3é génération (sosa 24 à 31).

Pour compléter le tableau, il y a une branche paternelle des malibele MaLiBeLe La généalogie telle que je la vois à travers l’arbre généalogique de mes petits enfants. que j’ai bien avancé :

• branche MONNOT : 43 ancêtres identifiés.

Début d’analyse

Les différences sont donc nombreuses et je me suis interrogé pourquoi tant de disparités alors que je croyais travailler avec une méthode qui aurait dû davantage lisser ces écarts [1]. Un rapport de 1 à 12 représente une différence importante tout de même.

Pour la branche LAUNAY, je crois que le fait d’être en contact avec plusieurs généalogistes (cousins généalogiques) liés à cette branche, m’a apporté davantage d’informations. De plus, les échanges et interrogations ont dû m’amener à faire plus de découvertes que dans les autres branches.

Pour les branches BOUAT et HABERT, les contacts avec un autre généalogiste lié à chacune de ces branches a amené à un meilleur résultat statistique mais tout de même moindre que pour la branche LAUNAY.

Quant à la branche LABESSE, l’explication est totalement différente. parmi les ancêtres, il y a trois filles mères (donc père inconnu) et une branche passe par Paris où, l’incendie du bâtiment des archives, bloque beaucoup les recherches en nécessitant d’autres cheminements que les actes habituels.

La branches BOUAT et la branche LAUNAY sont basées sur les patronymes qui me touchent de très près : le mien et celui de celle qui a accepté de partager ma vie. Là aussi, je crois que, affectivement, cela doit sûrement jouer un rôle.

Conclusion : rien ne vaut le travail en équipe [2] !

Quelques remarques...

Pour quoi deux branches LASFARGUES ? Mes grands-parents (hé oui, je suis le grand-père maternel des malibelé), s’appelaient tous deux LASFARGUES. Je n’ai pas encore découvert d’implexe pour autant parce que l’une des familles est de Gramat (46) et l’autre de Rocamadour (46).

Pour réaliser ces statistiques, je pars de l’arbre généalogique que je gère dans un tableur (Excel). ces nombres sont calculés automatiquement. Encore faut-il que je sois à jour dans l’ajout des données...

Pour ma mère, j’ai imprimé mon arbre généalogique (branches BOUAT, BRU et LASFARGUES) et ... il mesure 4m de long ! C’est pourtant écrit en corps12 une ligne sur deux. La totalité de l’arbre doit donc mesurer dans les 9 m de long !